राय: सीरिया: मध्य पूर्व हमेशा अशांति में क्यों रहता है?

2024 के अंत में बशर अल-असद के नाटकीय निष्कासन की बहुत कम लोगों ने कल्पना की होगी। वर्षों से, सीरिया की युद्ध रेखाएं 2020 में रूस और तुर्की की मध्यस्थता वाले एक नाजुक युद्धविराम के तहत जमी हुई थीं। फिर भी, पांच दशकों से अधिक समय तक सीरिया पर अपने परिवार की मजबूत पकड़ के बाद असद के पतन ने इस क्षेत्र को मूल रूप से हिलाकर रख दिया है। लंदन स्थित थिंक टैंक चैथम हाउस की लीना खतीब ने फॉरेन पॉलिसी में लिखते हुए इसकी तुलना 1989 में बर्लिन की दीवार के गिरने से की और इसे “क्षेत्रीय क्रम में भूकंप” कहा।

असद के पतन के कारण उतने ही सीरिया के बारे में हैं जितने इसके नेत्र रोग विशेषज्ञ पूर्व राष्ट्रपति के संरक्षकों के बारे में हैं – यूक्रेन में फंसे रूस के पास न तो संसाधन थे और न ही असद का समर्थन करने का संकल्प था, और पूरे क्षेत्र में ईरान के प्रतिनिधियों को इजरायल ने गंभीर रूप से कमजोर कर दिया था। वायु चोट। मौके को भांपते हुए, अल-कायदा से जुड़े एक समूह, हयात तहरीर अल-शाम (एचटीएस) के नेतृत्व में विद्रोही बलों ने एक क्रूर आक्रमण शुरू कर दिया। वर्षों के भ्रष्टाचार, पलायन और कम मनोबल से त्रस्त असद की सेना एचटीएस के हमले के सामने झुक गई। अनुमानतः, पश्चिमी शक्तियां सीरिया के राजनीतिक भविष्य को आकार देने के लिए आगे आ गई हैं और अब अगली सरकार के गठन को प्रभावित करने की होड़ कर रही हैं।

भारत की अपेक्षाकृत शांति से या शांतिपूर्ण पश्चिमी यूरोपीय राजधानियों से, यह पूछना आकर्षक है: अरब दुनिया हमेशा अपने आप से युद्ध में क्यों रहती है? यह इतने सारे चरमपंथी समूहों को क्यों जन्म देता है? यह दशकों से हिंसा और अस्थिरता के चक्र में क्यों फंसा हुआ है? इन प्रश्नों का उत्तर देने के लिए, हमें आधुनिक युग से परे, 11वीं शताब्दी तक देखना होगा। लेकिन अभी, आइए यह समझने के लिए पिछली शताब्दी में रहें कि इतिहास ने क्षेत्र की वर्तमान उथल-पुथल को कैसे आकार दिया है।

लॉरेंस सिंड्रोम

वर्षों पहले, मैंने देखा था अरब का लॉरेंस1916-17 के आसपास पश्चिम एशिया की अराजकता की एक व्यापक कहानी। हॉलीवुड, जैसा कि हम जानते हैं, सीक्वेल के मामले में बड़ा नहीं है। लेकिन क्षेत्र में मौजूदा गड़बड़ी को देखते हुए, मैं निश्चित रूप से कहूंगा, नहीं, चिल्लाओ, कि अब लॉरेंस ऑफ अरेबिया की अगली कड़ी का समय आ गया है।

1962 की प्रतिष्ठित फिल्म पश्चिम एशिया में चल रहे संघर्षों के लिए एक शक्तिशाली रूपक के रूप में कार्य करती है। फिल्म में विश्वासघात, आदिवासीवाद और पश्चिमी हेरफेर के विषय सीरिया, इराक, यमन और लीबिया में आधुनिक संघर्षों की वास्तविकताओं को प्रतिबिंबित करते हैं। प्रथम विश्व युद्ध के दौरान स्थापित, यह फिल्म उन ताकतों के बारे में एक स्पष्ट खिड़की पेश करती है जिन्होंने क्षेत्र की अस्थिरता के लिए मंच तैयार किया। फिल्म में पीटर ओ'टूल द्वारा अभिनीत टीई लॉरेंस को एक ब्रिटिश अधिकारी के रूप में दिखाया गया है, जो ओटोमन साम्राज्य के खिलाफ लड़ने के लिए अरब जनजातियों के विभिन्न समूहों से मिलकर एक मोर्चा बना रहा था, जिसने सदियों से अरब दुनिया के अधिकांश हिस्से पर शासन किया था। ब्रिटिश अधिकारी ने अपनी सरकार की ओर से अरबों को उनके समर्थन के बदले में पूर्ण स्वतंत्रता का वादा किया।

हालाँकि, जैसा कि इतिहास से पता चलता है, वह वादा धोखे से ज्यादा कुछ नहीं था। युद्ध के बाद, ब्रिटेन और फ्रांस के बीच हस्ताक्षरित गुप्त साइक्स-पिकोट समझौते ने इस क्षेत्र को ब्रिटिश और फ्रांसीसी औपनिवेशिक प्रभाव क्षेत्र में विभाजित कर दिया, अरबों को धोखा दिया और आत्मनिर्णय के लिए उनकी आकांक्षाओं की अनदेखी की। यह विश्वासघात केवल एक कूटनीतिक मामूली बात नहीं थी – इसने अविश्वास के बीज बोए जो आज भी अरब-पश्चिमी संबंधों को आकार दे रहे हैं।

क्षेत्र की जातीय, जनजातीय या धार्मिक जटिलताओं की परवाह किए बिना, औपनिवेशिक शक्तियों द्वारा खींची गई मनमानी सीमाओं ने नाजुक राज्यों का निर्माण किया, जिनमें टूटने का खतरा था। सीरिया, इराक, लीबिया और यमन इस विरासत के ज्वलंत उदाहरण हैं: बाहरी लोगों द्वारा कृत्रिम रूप से बनाए गए राष्ट्र अब विघटित हो रहे हैं क्योंकि गुट उन संरचनाओं में सत्ता के लिए लड़ रहे हैं जिन्हें कभी बनाए रखने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया था।

नाजुक जनजातीय गठबंधन

लॉरेंस ऑफ अरेबिया में अरबों के बारे में कहे गए यादगार लेकिन विवादास्पद विचारों पर आज भी पश्चिम में कई लोग विश्वास करते हैं: “जब तक अरब जनजाति के खिलाफ जनजाति से लड़ते रहेंगे, तब तक वे छोटे लोग, मूर्ख लोग बने रहेंगे – लालची, बर्बर, और क्रूर, जैसे तुम हो।” फिल्म में, लॉरेंस ओटोमन्स के खिलाफ अलग-अलग अरब जनजातियों को एकजुट करने के लिए संघर्ष करता है। यह आदिवासीवाद और गुटबाजी को दर्शाता है जो इस क्षेत्र को प्रभावित कर रहा है। उदाहरण के लिए, लीबिया में मुअम्मर गद्दाफी के पतन से गहरी जनजातीय प्रतिद्वंद्विता उजागर हुई, जिससे लंबे समय तक गृहयुद्ध चला। इसी तरह, यमन में, संघर्ष आंशिक रूप से आदिवासी और सांप्रदायिक विभाजन से प्रेरित है, जो विदेशी हस्तक्षेप के कारण और बढ़ गया है।

यह सब तेल के बारे में है

फिल्म में लॉरेंस ने कहा, “रेगिस्तान में कुछ भी नहीं है, और किसी भी आदमी को कुछ भी नहीं चाहिए।” लेकिन विशाल तेल भंडार की खोज के साथ क्षेत्र में नाटकीय रूप से चीजें बदल गईं। “कुछ नहीं” से, क्षेत्र का रेगिस्तान संसाधन-समृद्ध हो गया। तेल विदेशी हस्तक्षेप को बढ़ाते हुए, रेगिस्तानों को वैश्विक युद्ध के मैदान में बदल दिया, एक अन्य हॉलीवुड फिल्म, सीरियाना में दर्शाया गया है कि कैसे मेगा पश्चिमी ऊर्जा कंपनियों ने इस क्षेत्र में किंगमेकर की भूमिका निभाई, जिसके कारण हमारे समय में, अमेरिका और उसके सहयोगियों ने अक्सर स्थानीय नेताओं का समर्थन किया है तरीकों से गुट उदाहरण के लिए, अमेरिका ने पहले ईरान-इराक युद्ध के दौरान सद्दाम हुसैन का समर्थन किया, लेकिन बाद में 2003 में उन्हें उखाड़ फेंका। सीरिया में, पश्चिमी शक्तियों ने विभिन्न विद्रोही समूहों का समर्थन किया है, जिनमें से कुछ बाद में भी शामिल हुए। अस्थिर करने वाली ताकतों में बदल गया।

तेल, क्षेत्र का सबसे मूल्यवान संसाधन, वरदान और अभिशाप दोनों रहा है। पश्चिमी शक्तियों ने तेल में गहरी दिलचस्पी दिखाई, जो अपनी अर्थव्यवस्थाओं को ईंधन देने के लिए इन संसाधनों को नियंत्रित करना चाहते थे। तेल से समृद्ध खाड़ी देश, आर्थिक रूप से लाभान्वित होने के बावजूद, पश्चिमी सुरक्षा गारंटी पर बहुत अधिक निर्भर हो गए, जिससे वे विदेशी प्रभाव के प्रति असुरक्षित हो गए। 1953 में ईरान में सेंट्रल इंटेलिजेंस एजेंसी (सीआईए) के नेतृत्व में तख्तापलट, जिसने तेल उद्योग का राष्ट्रीयकरण करने के बाद प्रधान मंत्री मोहम्मद मोसादेग को अपदस्थ कर दिया था, एक उदाहरण है। इसी तरह, 2003 में अमेरिका के नेतृत्व में इराक पर आक्रमण, जिसे संदिग्ध आधारों पर उचित ठहराया गया था, ने राज्य संस्थानों को नष्ट कर दिया और सांप्रदायिक हिंसा की लहर फैला दी जो देश को प्रभावित कर रही है।

इज़राइल और आधुनिक युद्ध

1917 की बाल्फोर घोषणा, जिसमें ब्रिटेन ने फिलिस्तीन में “यहूदी लोगों के लिए राष्ट्रीय घर” की स्थापना का समर्थन किया, ने तनाव बढ़ा दिया। यह प्रतिबद्धता औपनिवेशिक शक्तियों द्वारा अरब नेताओं से किए गए वादों के विपरीत थी, जिन्होंने ओटोमन्स के खिलाफ उनके विद्रोह के बदले में एक स्वतंत्र अरब राज्य के लिए समर्थन का आश्वासन दिया था। विश्वासघात ने गहरे घाव छोड़े, जिससे आक्रोश भड़क गया जो आज तक कायम है। नरसंहार और संयुक्त राष्ट्र विभाजन योजना के बाद इज़राइल की स्थापना ने हजारों फिलिस्तीनियों को विस्थापित कर दिया, जिसके कारण 1948 में पहला अरब-इजरायल युद्ध हुआ। बाद के युद्ध (1956, 1967, 1973), फिलिस्तीनी शरणार्थी संकट और चल रहे इजरायली-फिलिस्तीनी युद्ध तनाव क्षेत्र की अस्थिरता को परिभाषित करता रहता है। कई अरब देशों के लिए, इज़राइल पश्चिमी समर्थित अन्याय और क्षेत्रीय नुकसान का प्रतीक बन गया।

अखिल अरबवाद की मृत्यु

उथल-पुथल और संकटों के बावजूद, या शायद उनके कारण, जनजातीय और सांप्रदायिक विभाजनों पर काबू पाकर, एक साझा पहचान के तहत युद्धरत अरब दुनिया को एकजुट करने के लिए पैन-अरबवाद एक आंदोलन के रूप में उभरा। मिस्र के गमाल अब्देल नासिर इस आंदोलन के सबसे प्रमुख व्यक्ति थे। दुर्भाग्य से आम अरब लोगों के लिए, आंतरिक प्रतिद्वंद्विता, वैचारिक मतभेद और बाहरी हस्तक्षेप ने आंदोलन को बाधित कर दिया।

संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों ने, पैन-अरबिज्म के समाजवादी आधारों से सावधान होकर, इसे कमजोर करने के लिए सक्रिय रूप से काम किया। उदाहरण के लिए, सीआईए कथित तौर पर नासिर के प्रभाव का मुकाबला करने के लिए तख्तापलट की साजिश रचने और रूढ़िवादी राजशाही का समर्थन करने में शामिल थी। 1970 के दशक तक, पैन-अरबिज्म काफी हद तक फीका पड़ गया था, उसकी जगह खंडित राष्ट्रवाद और अराजकता ने ले ली थी।

आशा, फिर मोहभंग

2011 के अरब स्प्रिंग विद्रोह ने थोड़े समय के लिए लोकतांत्रिक परिवर्तन की उम्मीदें जगाईं। हालाँकि, आंदोलनों के परिणाम व्यापक रूप से भिन्न थे, कुछ राज्यों में अराजकता फैल गई। सीरिया में, राष्ट्रपति बशर अल-असद के खिलाफ शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शन एक क्रूर गृहयुद्ध में बदल गया, जिसमें क्षेत्रीय और अंतर्राष्ट्रीय खिलाड़ी शामिल हुए। अमेरिका, रूस, ईरान, तुर्की और अन्य सभी ने अलग-अलग गुटों का समर्थन किया है, जिससे सीरिया एक छद्म युद्धक्षेत्र में बदल गया है। लीबिया ने भी अपने लंबे समय के नेता गद्दाफी को नाटो की मदद से उखाड़ फेंका, जिसके बाद प्रतिद्वंद्वी गुटों के बीच लंबे समय तक संघर्ष चला। इस बीच, मिस्र जैसे देशों में अधिनायकवाद की वापसी देखी गई, जिससे सार्थक सुधार की उम्मीदें धूमिल हो गईं।

धर्मयुद्ध की गूँज

11वीं और 13वीं शताब्दी के बीच शुरू किए गए धर्मयुद्ध, वास्तव में यरूशलेम और पवित्र भूमि को मुस्लिम नियंत्रण से पुनः प्राप्त करने के लिए यूरोपीय ईसाई शक्तियों द्वारा सैन्य अभियान थे। सलाह एड-दीन यूसुफ इब्न अय्यूब, जिसे आमतौर पर पश्चिम में सलादीन के नाम से जाना जाता है, ने 1187 में हतिन की लड़ाई में क्रूसेडर्स की ईसाई सेना को हराया, जिसके कारण यरूशलेम पर पुनः कब्ज़ा हो गया। विडंबना यह है कि सलादीन एक कुर्द परिवार (पश्चिम एशिया में गैर-अरब) से थे, लेकिन जीत के बाद अरबों के नायक बन गए। यूरोपीय सेनाओं को करारी शिकस्त देने के लिए मिस्र और सीरिया दोनों के पहले सुल्तान को आज मुस्लिम समाजों में, विशेषकर अरब दुनिया में, नायक-पूजा जाता है। वह प्रतिरोध, एकता और इस्लामी वीरता का एक प्रसिद्ध व्यक्ति बने हुए हैं। उनकी जीत पश्चिमी घुसपैठों को पीछे धकेलने की क्षमता का प्रतीक है – एक विरासत जिसका जिक्र आज भी साम्राज्यवाद, विदेशी हस्तक्षेप और क्षेत्रीय एकता की आवश्यकता की चर्चाओं में किया जाता है। आज, इस्लामी आंदोलनों और अरब राष्ट्रवादियों ने, कई बार, मध्य पूर्व में पश्चिमी हस्तक्षेप की तुलना की है – जैसे कि इराक पर अमेरिका के नेतृत्व में आक्रमण या यूरोपीय औपनिवेशिक शासन – एक “नए धर्मयुद्ध” के साथ, जो विभिन्न बैनरों के तहत पश्चिमी आक्रामकता की निरंतरता है।

पश्चिम एशिया अराजकता में है. लीबिया, यमन, लेबनान, सीरिया और इराक का दौरा असुरक्षित माना जाता है। यह संघर्ष क्षेत्रों, सत्तावादी शासन और नाजुक राज्यों का एक मिश्रण बना हुआ है। छह मिलियन से अधिक सीरियाई पड़ोसी देशों में रहने वाले शरणार्थी हैं, और सात मिलियन से अधिक आंतरिक रूप से विस्थापित हैं। सऊदी-ईरान प्रतिद्वंद्विता द्वारा संचालित यमन के गृहयुद्ध ने दुनिया के सबसे खराब मानवीय संकटों में से एक पैदा कर दिया है। इराक और सीरिया में संकट के अलावा, उनके लोगों को आईएसआईएस के खतरे से भी जूझना पड़ रहा है। लेबनान की अर्थव्यवस्था तेजी से गिर रही है, जिससे सामाजिक और राजनीतिक तनाव बढ़ गया है। यहां तक ​​कि पिछले 14 महीनों में लगातार युद्धों के कारण इजरायल की अर्थव्यवस्था भी चरमरा गई है।

अमेरिका और उसके पश्चिमी सहयोगी इस क्षेत्र में गहराई से शामिल हैं, चाहे सैन्य उपस्थिति के माध्यम से, हथियारों की बिक्री, एक चरमपंथी संगठन या दूसरे का समर्थन करना, या राजनयिक युद्धाभ्यास के माध्यम से। दुर्भाग्य से तुर्की के अलावा, कोई अन्य उभरती हुई शक्ति या ब्रिक्स देश इस क्षेत्र के भविष्य को आकार देने में कोई दिलचस्पी नहीं दिखा रहे हैं, भले ही वे जानते हैं कि वे अंततः चल रहे संकट से प्रभावित हो सकते हैं।

(सैयद जुबैर अहमद लंदन स्थित वरिष्ठ भारतीय पत्रकार हैं, जिनके पास पश्चिमी मीडिया के साथ तीन दशकों का अनुभव है)

अस्वीकरण: ये लेखक की निजी राय हैं